На главную...

 (Авторы рецензий: Вадим Кейлин, Алексей Караковский, Анатолий Лернер, Екатерина Лошакова, Ольга Наумова, Дима Фиш; также использованы некоторые комментарии с прозы.ру; проставлены только средние, максимальные и минимальные отметки).

Вот и закончился первый литературный конкурс произведений о музыке «Бекар». Возможно, не всё удалось нам так, как мы того хотели. Может быть, в чём-то нам не хватило опыта. И, тем не менее, конкурс состоялся — ведь участвовали в нём люди, которые действительно любят литературу и музыку.

Теперь конкурс будет ежегодным. Цель его, без сомнения, останется прежней: создание тематической библиотеки, долженствующей заполнить собой существующий дефицит литературных произведений о музыке. Участвовать в конкурсе по-прежнему будут не менее десяти сайтов с разными концепциями и организацией — для того, чтобы произведения конкурса были максимально разнообразны и, вместе с тем, валидны — то есть, отражали бы все особенности данной тематики. Что же касается жюри, то оно, по-видимому, как и прежде, будет состоять из представителей сайтов, приглашённых нами специалистов и добровольцев (если Вы желаете участвовать в жюри, пишите нам уже прямо сейчас). Требования же к сайтам-участникам будут, как и прежде, вполне незамысловатыми: общая литературная, музыкальная или публицистическая направленность, количество представленных авторов от десяти и выше.

Несмотря на то, что идея конкурса, порождённая питерцем Александром Ильиным и москвичом Алексеем Караковским, появилась в виртуальном пространстве где-то посередине между двумя мегаполисами, вручение призов и дипломов «Бекара-2002» состоится на этот раз в Москве — так уж получилось. И хотя логичнее было бы вручать награды виртуально (отчасти так и будет сделано — дипломы удалённо живущих победителей конкурса мы вышлем электронной почтой), мы всё же считаем, что лучше собраться вместе — причём, именно там, где звучит музыка. Поэтому — будет организован квартирный концерт, на котором представят своё творчество музыканты, публикующиеся в сетевых изданиях (Евгения Ланцберг, Алексей Караковский, Сергей Студилов и др.).

Теперь же — предоставим слово участникам жюри «Бекара», которых мы попросили рассказать о впечатлениях от конкурса. Неудивительно, но мнения жюрящих, как о самих произведениях, так и о конкурсе в целом, сильно разделились…

Олег Языков: «Самое яркое впечатление, какое вынес после из конкурса БЕКАР — это преклонение перед самопожертвованием ЛИТЕРАТУРНОГО РЕДАКТОРА . Ибо постоянно читать СТОЛЬКО всего, чего читать НЕ хочется — это добровольное насилие на собственной личностью. Но вынес...».

Михаил Волков: «Надеюсь, что я не ошельмовал непонятого гения или, наоборот, не возвел на пьедестал бездарь. Впрочем, жюри — это всегда точка приложения отрицательной энергии участников, и с этим ничего не поделаешь…».

Виктория Скриган: «Мнение мое не только субъективно, но и непрофессионально, но, несмотря на это (а может, и из-за этого?), подборка показалась мне не очень сильной. Почему-то от этого конкурса я ожидала большего. Есть несколько откровенно слабых произведений, как в прозе, так и поэзии. Мне не хотелось бы выделять какое-то произведение отдельно, оценки и так всё скажут. Единственное произведение, которому я поставила 9 — "Поездка на конкурс" Андрея Оредеж».

Roman J. Karter (RJ): «Замечательно, что вы решили организовать это мероприятие. Мне прочтение и "жюрение" конкурсных работ доставило немало положительных эмоций. Если будете и впредь устраивать конкурсы — я ваш! :) В смысле, если вы не против, конечно. :)))».

Екатерина Лошакова: «В основном, тихий ужас. Но кое-где хотя бы посмеялась…».

Хелью Ребане: «Очень интересно читать произведения умных, интеллигентных авторов, их размышления о музыке. Уровень высокий, более-менее одинаковый, думаю, отразила это в оценках. Резко выделяется, на мой взгляд, только несколько вещей».

Виталий Татаринцев: «Моя оценка поэтических работ: я ожидал большего. Некоторые авторы просто не оправдали моих ожиданий. Ряду поэтов из-за шапочного знакомства я не решился ставить оценки. Наивысшую оценку я выставил Ирине Новожиловой за практически "прозрачное" по звучанию произведение. У авторов, получивших "шестерки" мне запомнились после первого прочтения образы. Все остальные показали хорошую технику, но и только».

Ирина Зотова: «Много действительно интересных авторов. Лично мне импонирует Анатолий Берлин — много конкурсных работ и все на одном высоком уровне. Жутко понравилось  "Я желал бы родиться чёрным и петь джаз.." Влада Васюхина и Алексей Караковский "St. Louis Jazz ". Откуда Вы так разбираетесь в джазе?».

Александр Ильин: «Я сделал для конкурса гораздо меньше, чем хотел — в силу разных обстоятельств — но надеюсь, что он станет ежегодным, и у меня будет шанс исправиться».

Алексей Караковский: «Конкурс, скорее, понравился, чем нет — читать интересно. Даже уровня, в общем, достигли довольно высокого — и это при отсутствии какого-либо отсева при приёме произведений. Видимо, всё объясняется спецификой тематики — вряд ли бесталанный человек будет писать о музыке. Что, собственно, ещё раз доказывает право на существование конкурса БЕКАР».

классическая музыка. проза

1 место: Олег Языков «Этюд Шопена»  7,72. Максимум: 10 (Кейлин), 9 (Наумова), 8,5 (RJ), 8 (Лошакова, Караковский). Минимум: 5 (Руденко, Скриган).

Алексей Караковский: Конечно, поэтическая проза Олега — это потрясающе индивидуальный, узнаваемый стиль. На мой взгляд, это основное достоинство произведения — ведь вся сетевая литература грешит одинаковостью и безликостью. И я бы, наверное, поставил бы максимальную оценку, но, такое ощущение, что иногда автору словно не хватает воздуха, и тогда его прекрасный стиль сбивается. Так что — 8 баллов.

Анатолий Лернер: Если бы не такие досадные сбивки как: «Подумать только, подумал он», «присутствие четвертого возникло внезапно и свежо, как струю сельдерея в воздухе», «и в промежутках он на короткий миг увидел ее промелькнувшие мимо глаза», да еще некоторые длинноты, — можно было бы говорить об удачном рассказе, написанном на особом языке поэта.  А пока что только 7 баллов.

2 место: Владислав Сикалов «Письмо к сыну»  7,1. Максимум: 10 (Лернер), 9 (Лошакова), 8,5 (RJ), 8 (Языков, Ребане). Минимум: 5 (Скриган), 6 (Кейлин).

Алексей Караковский: Произведение, в целом, скорее, не понравилось. Излишняя дидактичность (особенно, в конце) утомляет; да и, к тому же, редко когда чей-то отрицательный опыт вызывает особенное доверие… однако, всё это критика, скорее, философии автора, а не самого произведения. А ведь невозможно отрицать, что в этом рассказе поставлены очень важные проблемы! 7 баллов.

Анатолий Лернер: ЖЕМЧУЖИНА КОНКУРСА!!! Редкий случай зрелого произведения, когда если и хочется о чем-то говорить, то не о недостатках, а — продолжать ту мудрую, исповедальную  тему, звучащую откровением в устах отца, пишущего письмо своему приемному сыну, единственной родной душе. Это проза-исповедь человека, вставшего на путь поиска отца, и только потому познавшего самого себя Эта проза мудра и поэтична. Она грустна, но грусть эта светлая. И еще, она вся наполнена любовью и музыкой. Это один из образчиков духовной литературы. На мой взгляд — это настоящее открытие всего конкурса. Высший балл по праву. Спасибо! 10 баллов.

Гурам Сванидзе «Октябрь» 6,8. Максимум: 10 (Караковский, Наумова). Минимум: 4 (Волков), 5 (Кейлин).

Алексей Караковский: Для меня — самая сильная вещь в номинации, поскольку «высший пилотаж», на мой взгляд, — это нахождение доступной и эффективной формы для выражения сложных для понимания идей. Вряд ли в каком-либо ещё произведении, кроме как в «Октябре» Г. Сванидзе так ощущается дыхание жизни, некая особая достоверность… Так что — мои аплодисменты автору. А заодно — 10 баллов.

Анатолий Лернер: Плавная речь рассказчика подводит меня к первому камню, о который я досадно спотыкаюсь: «Имел значение хабитус Пааты — очки на интеллигентном лице, он элегантно располагал свои пальцы на клавишах». Совершенно инородная фраза. Звучит как плохой подстрочник. И дальше, по камешкам, до новой остановки. Здесь, автор, сотню раз поименовавший героя Паатой, неожиданно — в первый и в последний раз — называет Паату Яшей. А дальше — уводит сюжет прекрасного рассказа. Смешного и грустного. Я поставил оценку в 7 баллов.

Ольга Наумова: Судя по всему, профессиональная этика литературных критиков не допускает признаний в любви. Я же нарушу эту незыблемую заповедь. И сразу трижды. Я признаюсь в любви Гураму Сванидзе, Паате из его рассказа «Октябрь» и их прекрасной родине — Грузии. Колорит этой замечательной древней страны и ее красивых великодушных жителей неуловимо присутствует в каждой строчке рассказа — иначе быть просто не может, потому что знание своей страны и народа, любовь к ним — живое дыхание этой литературы. Что, разумеется, не исключает юмора — по-особенному доброго и порой незаметного. Благодаря ему главный герой рассказа — одинокий и внешне ничем не примечательный пианист-любитель Паата сразу же становится близким (совсем не случайно в каждом письме Гураму Сванидзе я передаю привет Паате). Его нельзя не любить — просто так, за то, что он есть, и я о нем знаю. В сюжете рассказа нет ничего необычного: в нем человек живет тихой и незаметной жизнью. Однако в ней есть и любовь, и мечты, и тайна — та самая пьеса «Октябрь», которую много лет разучивает Паата, чтобы однажды сыграть. Комичное в этом рассказе прозрачно, как акварель — литература здесь загадочным образом родственна живописи. Меланхолический  ребенок, напевающий реквиемы, и взрослый Паата, погруженный в депрессию из-за жизненных неудач, —  вызывают одинаковое чувство симпатии и добрую улыбку. Почему? Интуиция подсказывает, что Паата будет счастлив, точнее, он уже счастлив — ему осталось только узнать об этом. Кстати, интуиция на этот раз меня не подвела: недавно Гурам написал мне, что Паата больше не грустит, потому что понял, что октябрь еще будет… 10 баллов.

Спецприз Клуба Любителей Музыки на Прозе.ру. Wervolka «Музыкальная шкатулка» 6,6. Максимум: 10 (Языков), 9 (Лошакова). Минимум: 4 (Скриган, Руденко, Лернер).

Анатолий Лернер: С русским языком подружиться бы, а то как-то грустно, когда возникает «биллитёрша» и «перилы моста»… Да и сюжет слабоват, хотя начало было многообещающим… 4 балла.

Алексей Караковский: Типично популяризаторский рассказ, по возможности, самобытно доносящий до читателя элементы уже известных произведений, в ряде авторов которых можно поставить даже столь непохожих Г.-Х. Андерсона и Г. Майринка. Сама же фабула развивается от традиций первого мифотворца к традициям второго из них и, как часто бывает в мистических произведениях, не имеет логического завершения. Солидный плюс рассказа — стилистическая завершённость, но, к сожалению, логические противоречия сюжета сильно мешают пониманию… 7 баллов.

Из обсуждения: Интересная, мудрая, красивая сказка. «Пока есть стремления, будут ещё сотни, тысяч и Музыкальных Шкатулок...»-- что верно, то верно. Правда, как-то уж очень легко герой всех освободил. И вообще, остается впечатление, будто написано впопыхах. Но я читала с интересом. (Людмила Дмитриева). Из обсуждения: Рада, что хоть немножко понравилась) Насчёт впопыхах - нет, я написала именно так, как хотела..) А насчёт действий "героя" - там вполне логично всё, он отдал свою жизнь, но уже нечему было эту жизнь забирать, так как сама Шкатулка просто перестала существовать без чужих эмоций (которые она соответственно выпустила по его желанию..)) Спасибо за мнение! С уважением (Wervolka).

Спецприз Дивного SADа мизантропической литературы. Александр Руденко «Начальник пения» 6,33. Максимум: 10 (Караковский), 9 (Наумова, Волков). Минимум: 3 (Скриган), 2 (Лернер, RJ).

Ольга Наумова: Неподражаемый стиль Александра Руденко трудно определить однозначно как прозаический. Язык его  близок к поэзии не столько благодаря рифмам, сколько в силу собственной музыкальности, поэтому рассказ «Начальник пения» так гармоничен. В нем есть звуковая и смысловая  отточенность фраз и слов — порой кажется, что читаешь стихи, и было бы совершенно естественно положить их на музыку (но, конечно, не на трели мальчика, играющего на дудке). Словообразовательные эксперименты Руденко («мальцепальцы», «всешкольный», «замушенный», «звукоизжога») — творчество профессионального лингвиста, чувствующего смыслы настолько, что становится возможным открытие и создание нового содержания языковой единицы — путем игры с морфемами, составными частями слова. Необычайно ярки персонажи (учитель пения, мама мальчика, физрук, завуч, военрук): их гротескное изображение обнажает абсурд банальной обстановки школьного педсовета, — но как правдоподобен этот абсурд! Воистину: в преувеличенной  глупости заметнее драгоценные крупицы мудрости. Очень удачно окончание рассказа — своим неожиданным поворотом смысла: то, что в другом случае было бы пессимистично, здесь веселит и обнадеживает — во-первых, радует мастерство автора, а во-вторых, становится понятно, что в школе всегда будет над чем и над кем посмеяться. 9 баллов.

Анатолий Лернер: Не удивлюсь, если Александр Руденко принадлежит к той самой, им упомянутой «герменевтической традиции», занятой «структуралистическими изысканиями речевых оборотов», или, б.м., он относит себя к апологетам школы «поток сознания», якобы «этимологически воздействующих на лексикографию отвлеченных понятий», — только понятно одно: желание образности — не есть сама образность. А в нашем случае она мешает восприятию: из фона превратившись в сложнейшую труднопроходимую конструкцию несопряженных мыслей. И то, что автор трудно подбирает слова, а когда уж совсем невмоготу — легко порождает неологизмы, — говорит не о его избытке, а скорее об обратном. И хотя не могу сказать, что все новообразованные слова неудачны,  я все же за порождение нового от переизбытка (в данном случае — слов), нежели от их дефицита. Кажется, автору недостает не только слов, но и чувства самого языка. И если это всего лишь прием, используемый для изображения новых учителей, все равно он далек от «пленительной неправильности русского языка» Платонова и Зощенко.  Оценка 2 балла.

Алексей Караковский: Мне кажется, это произведение обречено на споры. Можно укорять автора в декадентстве, но не в отсутствии музыкальности (для того, чтобы в этом не сомневаться, достаточно обратить внимание на внутренний ритм произведения, чередование в нём ударений). Ведь Саша строит не консонанс, а диссонанс — отсюда и кажущееся декадентство. А в действительности — никакого декадентства нет, просто в атональных произведениях гармония непривычна… 10 баллов.

Паша Сухобрус «Виолончель» 6,15. Максимум: 8 (Караковский, Ребане). Минимум: 1 (Лошакова), 3 (Скриган).

Анатолий Лернер: «Это была не любовь, а только случайность», — говорит автор и тяжеловатыми фразами повествует о мире в котором была и папина мечта, и виолончель, и сестрины потуги изменить свою жизнь, и братская забывчивость «Сестра, обнимающая виолончель... и виолончель, покорно мычащая под смычком в руках сестры… Как ее звали?». Грустное повествование о жизни без любви. 4 балла.

Алексей Караковский: Я вообще люблю произведения, не несущие очевидного смысла. Здесь же дополнительное достоинство — наложение ложного «мемуарного» стиля, обманывающего читателя. И только концовка приводит к печальному пониманию того, что все скоро умрут или сойдут с ума, если ещё до сих пор этого не сделали. 8 баллов.

Алексей Караковский. Скрипач Повидлов 6,0. Максимум: 8 (Наумова). Минимум: 4 (Скриган).

Анатолий Лернер: Рассказ претендует на притчу, но до притчи несколько не дотягивает. Показалось, что маленький рассказ не стоило перегружать описанием образа Потемкина. А предложение «Он так раз хотел сыграть любимую пьесу Вагнера», —  явно хромает. Посему, вычленив от высшей оценки сумму моих придирок, получаем твёрдую шестерку. 6 баллов.

Ольга Наумова: Притча-фарс для театра абсурда. Единственная сложность: как изобразить превращение макарон, сосиски и окорока, чтобы искушенный зритель не крикнул: «Не верю!», вслед за известным мэтром и небезызвестным Повидловым. 8 баллов.

Из обсуждения: Макароны вместо музыки, снег вместо оттепели и горячий кофе в морозильнике. Очень важно уметь превращать ноты в сосиски и прислушиваться к разумным постановлениям правительства, которое всегда желает нам только добра. Замечательно получилось, Алексей. Спасибо. (Стася Окунева)

Людмила Хмельницкая. Музыкальная династия Огинских (отрывок из историко-художественной композиции "Мой Витебск") 6,0. Минимум: 4 (Лернер, Скриган).

Анатолий Лернер: Мне нравится, когда экскурсовод начинает нести «отсебятину», это и есть то самое, ради чего стоит читать всю эту историческую справку. «Возможно, что картина известного голландского живописца Рембрандта Харменса ван Рейна «Лисовчик» (или «Польский всадник»), написанная около 1655 года, является портретом Симона-Кароля Огинского». Вот это уже смело! И даже не надо рассказывать, что поляки это уже почти доказали… А эта фраза вызвала смех: «Желая сделать Витебское воеводство главным местом проживания своих потомков, князь Марциан стремился превратить некоторые свои имения в местечки или небольшие города». И дальше: «Марциан Огинский был не только воином и политическим деятелем…» — так кем же он все-таки был? Хочется спросить еще раз экскурсовода, ибо из выстроенного предложения, загнанного в клише, я так и не понял, как назвать человека, который «также заботился о строительстве новых храмов и выступал покровителем искусств». Возможно, это и выглядит как неплохая экскурсия, но это плохой трафаретный язык, лишенный индивидуальности, к тому же, по-моему, сам рассказчик затерялся за цифрами и датами, так и не составив для меня, привередливого, портрет Огинского. А ведь этот очерк является частью историко-художественной композиции. 4 балла.

Анатолий Лернер. Симфония  5,83. Максимум: 10 (Языков). Минимум: 3 (Скриган, Лошакова).

Алексей Караковский: Написано, конечно, красиво. Но, честно говоря, содержательная часть осталась для меня закрытой. Всё же — 6 баллов.

Анатолий Лернер. Болеро  5,77. Максимум: 10 (Языков). Минимум: 3 (Скриган).

Алексей Караковский: Отличное филоософско-лирическое повествование. Вот только фраза «По едва уловимым признакам, ведомым только ему одному, он безошибочно определил состояние жены» немного резанула. 7 баллов.

Владимир Усольцев. "Персидский марш" Васи-юриста 5,7. Максимум: 7 (Караковский, Лошакова). Минимум: 4 (Лернер, Скриган, Кейлин).

Анатолий Лернер: Мне показалось, что если убрать такие куски как «нам была оказана честь подготовить плацдарм для строительства Нефтеграда» или «Несколько виртуозных форзацев сразу показали, что на клавиши нажимает высококлассный профессионал», — станет намного лучше. Тем более, что слово форзац никакого отношения к виртуозной  игре не имеет. Форзац — это всего лишь «двойной лист бумаги, соединяющий книжный блок с переплетной крышкой» СИС, 19-е стереотипное издание, Москва, «Русский язык»,1990г. А пока только 4 балла.

Владимир Усольцев. Такое вот крещендо... 5,5. Максимум: 7 (Караковский). Минимум: 4 (Языков, Кейлин).

Анатолий Лернер: Словно бы продолжение первого рассказа. Да, по сути, — это и есть продолжение одного нескончаемого рассказа о себе самом, так называемая, мемуарная литература, где, как и положено рядом с автором присутствуют все регалии, коими был удостоен певец строя. Здесь и почетные звания, и имена членов ЦК, и «родные обкомовцы». Но самое главное, что читается интересно! 5 баллов.

Саша Бронштейн. Скрипач 4,4. Максимум: 7 (Ребане, Кейлин). Минимум: 1 (Наумова), 2 (Волков).

Анатолий Лернер: Жаль, что рядом с блестящими эпизодами всплывают некоторые трудно произносимые фразы, типа «Дирижёр переглядывается с Олегом, кивает и на бис играют с оркестром Вивальди». Но следующая фраза «Музыка плавно переходит в следующий эпизод», напоминает мне, что читается не художественное произведение, а лишь киносценарий. Идея. И то, чего не достает в сценарии, «дотягивают» киношники. Если так — окей, если же это подано на литературный конкурс, то сама литературная канва сценария просто обязана быть рассмотрена, согласно требованиям, предъявляемым к художественным произведениям и к искусству вообще. Идея сценария хороша, но не разработана. Женщины выписаны все одинаково, и Олег все никак не проснется. Мистика, так здорово заявленная в начале — не срабатывает. Наверное, по этому сценарию уже сейчас можно сделать неплохое кино, но над литературной основой надо работать и работать.  4 балла.

Влад Гринзайд Младший. Классическая музыка 3,7. Максимум: 8 (Караковский). Минимум: 2 (Наумова), 1 (Лошакова).

Анатолий Лернер: Грустный рассказ. Описан случай из репатриантской жизни. Хочется напомнить автору, что в коротком произведении как на блюдечке видны все малейшие огрехи, поэтому не стоит лениться — лучше еще раз прочесть, чтобы самому удалить досадные опечатки. 4 балла.

Lisnerpa. Сочетание (не набрался кворум)

Алексей Караковский: Ничем не хочу обидеть автора, но, по-моему, этот случай, когда хороший парень не смог написать хорошее произведение… Я не стал голосовать.

Анатолий Берлин. ...хочу писать стихи на нотном стане... (не набрался кворум)

Анатолий Лернер: Краткость — не всегда сестра таланта, хотя таковой явно присутствует в лучших произведениях уважаемого мною поэта Анатолия Берлина. И поскольку поэт еще только хочет писать стихи на нотном стане, пожелаю ему, чтобы это когда-нибудь произошло. А пока воспринимаю это как шутку, как каприз гения.  И тем не менее, оценивая это произведение по десятибалльной системе — твердая тройка.

классическая музыка. поэзия

1 место. Елена Гончарова (guava jelly) рояль для старой девы  7,5. Максимум: 9,5 (Кейлин), 9 (Караковский, Наумова), 8 (Фиш, Лошакова). Минимум: 4 (Скриган).

Вадим Кейлин: «Рояль Для Старой Девы» всем очень хорош, но не хватает «изюминки» какой-то, почему-то стих не воспринимается на эмоциональном уровне — 9,5 баллов.

Ольга Наумова: Изящное стихотворение, такое красивое, что даже не хочется грустить о деве за роялем. 9 баллов.

2 место. Ансоль и др. Скрипка и немножко...  7. Максимум: 10 (Караковский), 9 (Наумова), 8 (Чиркова, Фиш, Гофайзен, Зотова). Минимум: 5 (Татаринцев, Кейлин, Волков).

Вадим Кейлин: Производит впечатление фразы, оборванной на полуслове, еще до того, как смысл начнет проясняться, к тому же довольно сумбурной. Из частностей — немного порезало ухо «скрипку привычно приладьте на теле». 5 баллов.

Ольга Наумова: Глубокий смысл, высказанный иронично и немного грустно. «Водите по струнам любовно и больно» — так написано это стихотворение. 9 баллов.

3 место. Сергей Патрушев (Serp).  Геометрия Баха  6,69. Максимум: 10 (Языков, Лошакова), 9 (RJ, Зотова). Минимум: 2 (Чиркова, Наумова).

Вадим Кейлин: Длинно и ооооооочень невнятно, несмотря на проскальзывающие местами интересные мысли и образы. Многое спорно, многое сумбурно, композиции не наблюдается как таковой. Чем-то близко битникам, коих я недолюбливаю. В целом — 4 балла.

Ольга Наумова: Невнятный ритм и еще более непонятный смысл. Если к этому прибавить крайнюю затянутость и умножить на заумность, то квадратный корень остается все равно — 2 балла.

3 место. Ансоль и др. Партитура марта  6,69. Максимум: 9 (Наумова), 8,5 (Кейлин, Фиш), 8 (Языков, RJ, Зотова). Минимум: 3 (Чиркова).

Вадим Кейлин: В технической части нет никаких нареканий — ритм выдержан, слабых рифм практически нет (есть неполные, но в пределах допустимого), к тому же очень приятная инструментовка на сонорные (больше на вибрант), не несущая, впрочем, никакой нагрузки помимо художественной. В части содержания впечатление немного портит композиция, очень неплохо выдержанная в целом, но нарушенная ложной кульминацией — интонационное ударение в стихе падает на не самую значительную строку: «Но лишнего в нашем спектакле, наверное, нет» (которая, к тому же, сама по себе достаточно «размазана», т.е. не содержит внутренних акцентов), что отнимает силы у основной кульминации в последней строке. 8,5 баллов.

Елена Гончарова (guava jelly) оркестр  6,42. Максимум: 9 (Зотова), 8 (Караковский, Кейлин, Лошакова). Минимум: 3 (Чиркова), 4 (Волков).

Вадим Кейлин: Елена Гончарова всегда легко узнаваема по характерной (и очень хорошо выдержанной) технике, стилю — что само по себе большое достоинство. Что касается содержания, то местами проскальзывает не вполне уместная ярость, своего рода вызов — отсюда 8 баллов.

Ольга Багаева В поэтическом клубе...  6,13. Максимум: 10 (Зотова), 8 (Наумова, Скриган). Минимум: 2 (Чиркова).

Алексей Караковский: Написано корректно, но, пожалуй, не более того. Пафос не близок, смысл не вполне ясен (последний призыв идёт как бы из ниоткуда). Да и вообще, будь я на месте «неразумных детей» мне бы менее всего пришло бы в голову возвращаться домой к дряхлому светскому обществу. И, кстати, что в этом «страшного»? Короче, сплошные невнятности… и всё равно, 7 баллов.

Дима Фиш. Ночное шоссе. Cлушаю Брамса...  5,72. Максимум: 8 (Кейлин). Минимум: 3 (Чиркова, Зотова, Языков).

Вадим Кейлин: Довольно оригинальная, но при том вполне уместная концовка — пожалуй, главное достоинство этого стиха. Технически и композиционно все очень ровно, немного раздражает строка «не думайте, я не фанат». 8 баллов.

Ирина Бережанская. Трио  5,65. Максимум: 10 (Кейлин), 8 (Караковский). Минимум: 2 (Чиркова).

Вадим Кейлин: Стихотворение написано в очень редкой (и сложной) технике — это белый стих с переходящим размером — которая идеально подходит для написания «статических» стихов-состояний, к которым по собственному признанию автора, относится и этот. Тройственность в стихотворении проявляется трижды (!) — это собственно трио, составляющее основу содержания, три строфы и преобладающий в стихе трехдольный размер. Сперва споткнулся о несоответствие «мне волосы ласково перебирает // застывшее время», но при последующем прочтении заметил строку «колеблется фиолетовый воздух» в начале строфы. 10 баллов

Светлана Русанова. Languido  5,5. Максимум: 8 (Языков, Караковский, Гофайзен). Минимум: 3 (Кейлин, Наумова, Лошакова).

Вадим Кейлин: Не слишком удачно выстроена концовка (или наоборот — начало), создается впечатление, что сам стих — это последние: «из-за тебя я умирала / и распадалась на кусочки... / лишь для того, / чтоб ты собрала / свои возвышенные строчки...», а то, что выше — это автор так, сама с собой ни о чем болтала. При этом чересчур много глагольных рифм. 3 балла.

Влад Васюхин. Моя любимая играет для меня...  5,38. Максимум: 9 (Фиш, Караковский. Минимум: 3 (Скриган, Чиркова, Языков, Кейлин, Лошакова, Наумова).

Дима Фиш: Откровенно слабых стихов в номинации я не заметил. Лучшим стихом в этом разделе мне показалось стихотворение: «Моя любимая играет для меня...» (Влад Васюхин), которое я оценил в 9 баллов.

Вадим Кейлин: Раздражает обилие неуместно употребленных слов и выражений. Кроме того, интонация очень редко соответствует содержанию. 3 балла.

Елена Гуляева. * * * (уж если и похмелье...)  5,25. Максимум: 8 (Волков, Лошакова, Наумова). Минимум: 2 (Чиркова, Языков, Зотова).

Алексей Караковский: Елена Гуляева в своём заповедном мире… Очень завлекательно, но ни черта не понятно… 7,5 баллов — за отдельные подлинно выдающиеся находки.

Аутсайдеры номинации (менее 4,5 баллов)

Анатолий Берлин. У рояля, Баритон

Вадим Кейлин: Здесь мне не понравилась интонация: стихотворения звучат слишком восторженно, приторно. И — как следствие — несколько фальшиво. 4 и 4,5 соответственно

Лев Бертин. Лебединое озеро 

Вадим Кейлин: Я, честно говоря, не очень понял, что автор имел сказать этим стихом. Сильно не понравилась первая строфа — интонационно и ритмически. Строки «… белая царевна // словно белый лебедь…» — дважды тавтология: во-первых, белый-белый, что еще можно списать на художественный прием; во-вторых, в свете названия стиха, «словно» смотрится как введенное в текст для ритмической полноты строки. 4 балла.

Влад Васюхин. Еще не музыка, а мусор...

Алексей Караковский: По началу следовало бы ожидать панк-рока, а не Моцарта. Увы, в этом духе написано всё стихотворение… 6 баллов.

Геннадий Казакевич. И если жизнь расписана вполне...

Вадим Кейлин: Начали за здравие, кончили за упокой. Первая строфа ставит вопрос, вторая и начало третьей вроде как перебирают варианты ответа на него, а дальше ни к селу ни к городу начинается разработка образа дирижера, как — надо полагать — глубоко философского символа, но делается настолько по-дилетантски (как с точки зрения поэзии, так и с точки зрения музыкальной эрудиции), что символ остается пустой много-ли?-значительностью. Кончается же стих — опять же, надо полагать — приговором означенному символу, а о поставленном вопросе автор и думать забыл. И все это в сонетной форме, предполагающей довольно строгое построение мысли. То же — отсутствие композиционной логики как таковой — относится и к другим произведениям автора, за исключением разве что «Джаза». 2 балла только за не нарушенную нигде технику, «Джазу» — 4.

Елена Кантор (Люлика). Музыка двоих

Вадим Кейлин: Легкая, изящная миниатюрка, композиционно завершенная и интонационно ровная. К недостаткам можно причислить разве что обилие музыкальной терминологии, не всякому читателю понятной. 9 баллов.

Светлана Карандеева. Чайковский и Луна 

Алексей Караковский: «Что-то есть в этом минимализме», — подумал я, прочитав стихотворение. Прочитал ещё, попытавшись найти возможные ошибки. Не нашёл. Результат — 6 баллов.

Сергей Студилов. Умерь щипковый азарт своей мандолины... 

Вадим Кейлин: НЕ ТЕРПЛЮ, когда так издеваются над языком, не говоря уже о смысле. 2 балла, потому что ритм еще чего-то стоит.

Алексей Караковский: Согласен с поэтом и публицистом Яном Прилуцким, который написал об этом стихотворении так: «Очаровательная неточность: «Я разжалоблю новогодние мандарины / Прохладных твоих висков». Я тоже люблю прикладывать холодные мандарины к вискам, но какая забавная перверсия!». Если неточности делаются сознательно и используются как выразительное средство, то я за такие неточности (кстати, данные изыски характерны и для студиловской музыки — в тех случаях, когда она шизоидно-бравурна и атональна). 9 баллов.

Виктор Чиняев. Реверанс

Вадим Кейлин: (к обоим стихотворениям) Интересный звук, но полное (или почти полное) отсутствие содержания, слишком много не несущего смысловой нагрузки текста. 4 балла.

Виктор Чиняев. 22 

Алексей Караковский: «День миновал. Непринужденно. Напрочь / В радиоточке Равель "Болеро" — дослушаю / Чтобы придти в себя читаю на ночь / Учебник по ядерному оружию» — вообще одни из любимейших мной строк в поэзии Виктора Чиняева. Этот образ так и напоминает эпизод из фильма «Apocalypse Now» с атакой морского десанта под музыку Вагнера… 9 баллов.

Без комментариев…

Елена Гуляева. Пианист; Геннадий Казакевич. Гармония и сыгранность оркестра...; Квадратов. Беладонна; Ольга Коваленко. Концерт камерной музыки (церковь св. Роха),  Звучит романс, и плавится свеча...; Татьяна Ромашенкова. Это было когда-то, это было в кино...; Андрей Сафронов. Романс (La Bella); Михаил Сипер. Пианист; Дима Фиш. Любителям Средневековой Музыки; Алла Чёрная. Скрипач.

джаз. проза

1 место, Спецприз Клуба Любителей Музыки на Прозе.ру, Спецприз «Литературной странички». Алексей Караковский. Конец Сезона  7,81. Максимум: 10 (Ребане, Наумова). Минимум: 6 (Скриган), 5 (RJ).

Ольга Наумова: Профессионализм — главное достоинство этого рассказа. Мастерство владения стилем делает незаметными структурные диссонансы (к примеру, излишние философские отступления и категоричные теоретизирования), а необычная композиция оживляет повествование, где, по словам самого автора, «ничего не происходит». Подобная литература дает  возможность и для размышлений, и для наслаждения. 10 баллов.

Из обсуждения: Честно говоря я не всё понял. Но то, что понял - мне понравилось. Но. Разве доказать несуществование проще? По-моему НИЧЕГО доказать нельзя, так же как и определить. (ТоМ) Из обсуждения: А тут как-то больше хотелось просто заставить задуматься о непривычном... и всё... Спасибо. (Алексей Караковский)

Из обсуждения: Алёша..... Давай разбираться с твоим текстом. вот первый абзац: "Я, конечно, до последнего оттягиваю тот момент, когда всё, наконец, закончится, и надо будет записать, что же, в сущности, произошло. Но теперь, когда я понимаю, что чем дольше я буду ждать, тем меньше мне придётся в итоге записывать, я сдаюсь и решаю просто отобразить всё, как есть, ничего не убавляя в начале и не добавляя в конце." Алёша..... прочтитай внимательно, чего написал... Ничего не смущает? Тогда извини:) Думал придраться конкретно, да заломало......
Алёша, знаешь, от хорошей литературы "подбрасывает", "колбасит", "трясет", - короче, есть некая энергетическая составляющая.... А от твоих букв... ничо. (Капитан Копейкин). Из обсуждения: Привет, Капитан. Спасибо за попытку разобраться... Но, знаешь, я уже давно решил не танцевать пого под Глена Миллера - так что, увы... так что занудство тут намеренное. Написать бы ещё занудней - но тогда заснёт главный герой, который, если помнишь, не спал несколько суток :)) Пиши. Всегда в твоём распоряжении... А.К. (Алексей Караковский)

Из обсуждения: По форме это идеально… Именно потому, что не замечаешь ее, эту форму. Уже вошло в привычку: читаю – ну-ка, что у нас там с формой? В конце первого абзаца я о ней забыла. До тех пор пока не наткнулась на фразу: «То есть, если до конца следовать честным взаимоотношениям со своим восприятием…» С этого момента и до: «В конце концов, чем Вы можете доказать существование своей страны?» -- мало понятный кусок. Ваш язык становиться искусственным. Наверно можно было сказать то же самое проще и без иноязычных терминов. Хотя, может быть, Вы и не стремились к тому, чтобы это было общедоступно? Абстрактные рассуждения об абстрактном. А может, этот кусок мне дался с трудом потому, что я никогда не курила марихуану? И все-таки читается на одном дыхании. Странно, почему у Вас о таких непростых вещах так легко читается? И почему все так печально? И еще, Вы смелый: я вот боюсь выворачивать души своих героев на изнанку. (Людмила Дмитриева). Из обсуждения: Здравствуйте, Людмила... "Маловразумительный кусок" вставлен именно как отражение состояния недосыпа - когда начинает клинить на вселенскую скорбь. Это тоже имеет право на существование - но в реальной жизни адекватной формы я пока не нашёл... Что касается марихуаны, мне тоже особенно не доводилось; одного крайне неприятного впечатления хватило, по-видимому, на всю жизнь. (Алексей Караковский)

Иван Дубов. Веселье... опьянение... печаль...  7,25. Максимум: 8 (Караковский). Минимум: 4 (Скриган).

Алексей Караковский: Повесть Ивана Дубова мне напомнила те времена, когда фантастика была ещё молодой… интересно, что основой произведения является не сюжет, а непосредственно сам культурный пласт, в который органично вставлен нереалистичный стержень рассказа. 8 баллов.

Алексей Караковский. Джаз (отрывок из повести “Уйти из дома-навсегда”)  6,81. Максимум: 9 (Языков). Минимум: 5,5 (Руденко), 5 (Наумова).

Из обсуждения: Это хороший джаз. Хотя слова типа "светозарный" не совсем в тему. с уважением, (Стася Окунева)

Ян Прилуцкий. История и песни "Джаз-Оркестра Памяти Сальери"  6,57. Максимум: 9 (Наумова). Минимум: 4 (RJ).

Алексей Караковский: Специфическая вещь. Не думаю, что она кому-то интересна кому-то, кроме автора. Не голосовал.

Z. Саксофон прибоя  6,5. Максимум: 9 (Кейлин). Минимум: 4 (Скриган, Караковский, RJ, Руденко).

Алексей Караковский: Не увидел ни красоты, ни художественности, ни вообще ничего, что могло бы выдать детское хныканье за художественную литературу (хотя, многие, должно быть, считают иначе). К единственному плюсу произведения отнёс бы лишь плавный темп произведения, и впрямь похожий на звук саксофона. 4 балла.

Спецприз «Литературной странички». Влад Азаров. Может быть  6. Максимум: 8 (Караковский, Ребане, Кейлин). Минимум: 3 (Наумова), 4 (Лошакова).

Алексей Караковский: С джазом вообще всегда так. Можно испытать сложную гамму чувств, а потом оглянуться и увидеть равнодушные лица. «Опять отделение милиции», — думаешь ты… 8 баллов.

Rochlia. Картинка /Jenny, тебе подарок/  6. Максимум: 8 (Языков), 3 (RJ). Минимум: 4 (Караковский, Руденко).

Алексей Караковский: Нелепое произведение, затянутое и не несущее особого смысла. Можно было сказать то же самое двумя-тремя фразами. А ещё лучше — вообще не говорить. Один из худших моментов: «Награда ничтожеству - белый венец из снега. И Вечность!». Пафос (если уж он есть) должен обрекаться в корректные формы. 4 балла.

Генннадий Генераленко. Весь этот джаз (Первой жертве искусства посвящается)  6. Максимум: 9 (Кейлин), 9 (Языков). Минимум: 4 (RJ), 3 (Наумова).

Алексей Караковский: Не очень понравилось. Для чего всё это? Чтобы показать, что автор знает античные сюжеты? Ну, многие читатели их тоже знают. А дальше-то что? 6 баллов.

Тайка. ...о чём поёт негр...  5,89. Максимум: 8 (Ребане). Минимум: 4 (Волков).

Алексей Караковский: Хорошая вещь, выше среднего уровня. Радует лёгкость языка и чувство юмора автора. 7 баллов.

Из обсуждения: Наверное, так и надо слушать музыку: слушать и видеть, и чувствовать. Хороший рассказ-ассоциация. Музыка – история о музыканте, а в самом рассказе слышны мотивы блюза. Больше понравились начало и конец. Появление в кухне коричневого негра – зримо, легко видеть, как говорил наш математик. Сильный завершающий трагический аккорд, и хеви-металл разрушающий тишину. Хотя сама история негра и его девушки кажется нереальной. Впрочем, почему она должна быть обязательно реальной? Ведь это ассоциация. А блюз, это экзотическая музыка. Хорошо сделан переход от действительности к фантазии: мягко и плавно. P.S. «ему набили лицо», «морда» это, конечно грубое слово, но «набить морду» это фразеологизм и в них обычно не рекомендуется менять слова. Спасибо. (Людмила Дмитриева)

джаз. поэзия

Дима Фиш: Несмотря на то, что я профессиональный классический музыкант, с джазом у меня особые отношения. Им я очень увлекаюсь и при случаях играю. К джазовым стихам не равнодушен, и даже немножко собирал понравившиеся стихотворения. Джазовые стихотворения можно оценивать двумя способами: 1. как обычные стихи или 2. с точки зрения близости этих стихов к джазу по форме, идеям и настроению. Если бы я оценивал стихи в категории вторым способом — то, пожалуй, даже и семерок почти не было бы (хотя многие стихи — хорошая НЕджазовая поэзия, чисто "джазовых" стихов я в этой категории не нашел). Поэтому я решил не мудрить и оценивать первым способом. Самые высокие оценки 8.25 и еще 3 восьмерки. Понравилось больше всего "Я желал бы родиться чёрным и петь джаз..." (Влад Васюхин), но это субъективно — те стихи, которым я поставил просто 8 — также заслуживают того, чтобы поделить первое место.

1 место. Локки Вандерер (Lokki W.). Джаз на лестнице (К вопросу о ...)  7,02. Максимум: 9 (Лошакова), 8 (Гофайзен, Караковский, RJ, Чиркова, Ребане, Волков). Минимум: 4 (Скриган).

Алексей Караковский: Хорошее, плавное стихотворение, которое вряд ли может вызвать негативную реакцию. По совокупности ненавязчивых достоинств — 8 баллов.

2 место. Ян Прилуцкий. траффик вдвоём  6,79. Максимум: 9,5 (RJ), 8 (Гофайзен, Наумова). Минимум: 4 (Зотова).

Ольга Наумова: Вызывает необычные слуховые и вкусовые ощущения. Что не удивительно: Ян — эстет, и тонко разбирается в музыке и кулинарии. Литературный гурман. Я, как и Ян, автолюбитель, ценю ощущение ночной дороги в стихотворении и вообще творческие удачи Яна. 8 баллов.

2 место. Алексей Караковский. St. Louis Jazz  6,75. Максимум: 10 (Зотова), 8 (Фиш, Гофайзен, Ребане, Лошакова). Минимум: 4 (RJ), 3 (Чиркова).

Ольга Наумова: Красивое стихотворение: удачна композиция, продуманны образы и, главное, удивительно точно передана атмосфера начала 60-х! Нельзя не оценить воображение автора и замечательное чувство стиля поэзии, музыки и времени! 6 баллов.

Ирина Кудрявцева (Роня). Ночь  6,13. Максимум: 9,7 (Кейлин), 8 (Караковский, Языков). Минимум: 1 (Чиркова).

Вадим Кейлин: Стих очень интересный в плане формы — начинающийся как верлибр, он постепенно приобретает элементы классической поэтической техники, таким образом «ускоряясь»; напряжение постоянно возрастает, чтобы разрядиться в последней строке. Из недостатков — разве что относительное обилие глагольных рифм. 9,7 баллов

Алексей Караковский. 1968  6,08. Максимум: 10 (Кейлин), 9 (Лошакова). Минимум: 3 (RJ, Зотова), 2 (Чиркова).

Вадим Кейлин: Стих идеально передает атмосферу домашних посиделок (плавно перетекающих в застолье, плавно перетекающее... понятно во что), но кою здесь работает все, начиная слегка невыдержанным, «трясущимся» дактилем (dactylos — в переводе с греческого «палец», если кто не в курсе), и кончая аллитерациями, переходящими в каламбуры и наоборот. 10 баллов.

Елена Гуляева. джаз  6,03. Максимум: 9,9 (Кейлин), 9 (RJ). Минимум: 3 (Языков), 2 (Чиркова).

Вадим Кейлин: С точки зрения композиции практически безупречный стих: ощущения лирической героини даны наиболее крупным планом, полностью составляют первую строфу, затем крайне удачный переход на вызвавшие эти ощущения обстоятельства, события, составляющие вторую строфу, с каждой строкой все более общие, вплоть до всеобъемлющего «Выборг // джаз // июль». Очень порадовала так же идеально выдержанная за счет правильной разбивки на строки интонация. Единственный минус — слово «певичка», придающее оттенок презрительности, что совершенно не вписывается в контекст. 9,9 баллов

Дмитрий Три. Последний ветер (Симфо-джаз)  6,1. Максимум: 10 (Лошакова), 8 (Ребане). Минимум: 3 (Зотова), 2 (Чиркова).

Алексей Караковский: От других произведений Дмитрия это отличается, в основном, тем, что оно посвящено памяти нашего друга — поэта, писателя и музыканта Александра Карпова. Стихотворение же, увы, страдает обычным для Димы стилистическим несоответствием почти маяковской ритмики и предельно неточных рифм… жаль, но, всё-таки, такие мелочи почти неизбежно портят восприятие. И всё же, 6 баллов.

Наиля Ямакова. Давай послушаем jazz...  5,91. Максимум: 8 (Зотова, Наумова). Минимум: 4 (Скриган, Чиркова, Языков, RJ, Лошакова).

Алексей Караковский: Не Бог весть какое достижение очень талантливой поэтессы. Ничего плохого, как и ничего хорошего здесь сказать нельзя… В некотором недоумении — 5 баллов.

Barry Vershov (barryver). к музе...(как бедный фортепьян в засаленном камзоле...)  5,69. Максимум: 9 (Караковский, RJ). Минимум: 1 (Чиркова).

Алексей Караковский: По-моему, хорошее юмористическое стихотворение. Парадоксальное, ироническое. Заметный минус — излишняя вычурность, через которую приходится пробиваться. 9 баллов.

Влад Васюхин. Я желал бы родиться чёрным и петь джаз...  5,63. Максимум: 10 (Зотова), 9 (Гофайзен), 8,25 (Фиш). Минимум: 3 (RJ, Чиркова, Наумова).

Алексей Караковский: Смысл стихотворения показался мне слишком неказистым для такого мудрёного ритма и путешествия фраз от одной строфы к другой. Наверняка в этом стихотворении есть что-то более особенное, но знать бы, что!… 5 баллов.

Без комменатриев…

Квадратов. Сосед  5,61. Максимум: 8 (Караковский, Лошакова). Минимум: 2 (Чиркова).

Елена Никитаева. Нельзя петь джаз, когда ты счастлив  5,42. Максимум: 8 (RJ, Ребане). Минимум: 2 (Чиркова, Лошакова).

Светлана Бауло. Соло на контрабасе  5,33. Максимум: 8 (Ребане), 2 (Лошакова, Чиркова).

Елена Гуляева. привкус металла  5,29. Максимум: 8 (Фиш. Минимум: 2 (Чиркова), 1 (Зотова).

Дима Фиш. на пятьдесят второй (зарисовка)  5,29. Максимум: 9 (Чиркова). Минимум: 3 (Зотова), 2 (Лошакова).

Юрий Ломов Когда велят несчетные года  5,28. Максимум: 9 (RJ). Минимум: 2 (Чиркова, Лошакова).

Владислав Казарцев. Осенний джаз  5,23. Максимум: 7 (Бочаров, Ребане, Зотова). Минимум: 3 (Чиркова, Лошакова), 2 (Наумова).

Геннадий Казакевич. Джаз  5,07. Максимум: 7 (Караковский, Гофайзен, Ребане). Минимум: 3 (Скриган, Лошакова), 2 (Чиркова).

Юлия Шекет. но город подвигами сыт...  4,84. Максимум: 7 (Караковский, Гофайзен, Ребане, Наумова). Минимум: 1 (Чиркова).

Александр Дегтярёв (Фудзи). Я не в топинамбурах...  4,67. Максимум: 9 (Языков), 8 (Ребане). Минимум: 1 (Чиркова, Кейлин, Зотова).

Л. Ленесян. хокку "(блюз)" (не набрал кворума)

рок-музыка. проза

1 место, Спецприз Клуба Любителей Музыки на Прозе.ру. Владимир Караковский. Impossible  6,67. Максимум: 10 (Караковский), 8 (Ребане). Минимум: 4 (RJ).

Алексей Караковский: Произведение мне сразу показалось фаворитом — и не только из-за отсутствия у Вовы достойных конкурентов (ума не приложу, почему о рок-музыке так трудно написать хорошо). Мне нравится, как упорно 15-летний писатель соподчиняет содержание и смысл. А специфический чёрный юморок!… В общем, сомнений у меня не было, 10 баллов.

Ольга Наумова: Поздравляю талантливого молодого автора с несомненной удачей! Изобретательность языка и эмоциональная передача ощущений от музыки и жизни, а также контраст своеобразного юмора и серьезного мастерства.

2 место. Артём Абаджев. Немое кино  5,67. Максимум: 10 (RJ). Минимум: 3 (Наумова, Языков).

Алексей Караковский: Я по образованию психолог. А психологам вредно показывать такие рассказы и говорить, что это литература, а не история болезни. Без особого энтузиазма, 7 баллов.

2 место. Евгения Вирачева. Человек со звёзд  5,64. Максимум: 9 (RJ), 8 (Ребане). Минимум: 3,5 (Руденко), 1 (Лошакова).

Алексей Караковский: Ничего не понимаю в рок-публицистике. Поставил 7 баллов, в основном, за фундаментальность и правильную речь.

Илья Андреев. Марта сидит дома  5,56. Максимум: 10 (Ильин), 8 (Кейлин, Караковский). Минимум: 3 (Руденко, Лошакова, Наумова).

Алексей Караковский: Хороший, плавный рассказ. Слишком плавный для рок-музыки… С удовольствием, 8 баллов.

Владимир Караковский. Потерянная в супермаркете  5,56. Максимум: 7 (Наумова. Минимум: 3 (Руденко).

Алексей Караковский: Пьеска, вообще, характерная для «балаганной» прозы, столь излюбленной юным дарованием. Однако, литературы здесь значительно меньше, чем панк-рока. 6 баллов — за блестяще написанную, ироническую сцену знакомства с девушкой.

Из обсуждения: Ничего не понимаю в панк-роке. Но пьеска вышла оч-чень забавная. Эдакое необременительное хи-хи. Мне понравилось. Хороший балаган. Понтушок на Петрушку смахивает. Наверное, из этого сценария неплохая мультяшка получилась бы. (Людмила Дмириева)

Степан Волжский. What can I do?  5,17. Максимум: 8 (Караковский). Минимум: 3 (Наумова).

Алексей Караковский: Людям нужно утешение. Я поставил 8 баллов, потому что это добрый рассказ. И такие — обязательно должны быть.

Из обсуждения: Написано в духе американских рождественских фильмов, но с российским уклоном. Что реализма все равно не добавляет. Не верю. (Daemon)

Спецприз «Литературной странички». Синяя кошка. Telegraph road  5,07. Максимум: 8,5 (Кейлин). Минимум: 3 (Наумова), 2 (Руденко).

Алексей Караковский: Увы, мало, что мне тут прочиталось, кроме подросткового нытья. Я ничего против этого не имею, но просто стараюсь разделять литературу и психологию. Психологии здесь полно, а вот никаких особых литературных достоинств я не заметил. Так что — 4 балла.

Из обсуждения: В этом рассказе нет ни одной фальшивой ноты. Фальшивого слова, я имел в виду. Это - настоящее. Скажу банальность, но не боюсь этого сделать: вот прочитал и как будто услышал песню, мелодию. Не шлягер или какую-нибудь модную попсу. А настоящую музыку. Сейчас жалею, что не слышал Telegraph road. А может, слышал, но не отдаю себе в том отчёта. Мне рассказ понравился тем, что он мне очень близок. Я тоже общаговский. Я считаю, что нет более светлого и преданного проявления чувств к девушке, как укутать одеялом и обнять. В этом весь смысл - найти, укутать, обнять. И верить, верить друг другу. Я не слышал Telegraph road, но думаю, что это - музыка Жизни. Спасибо, Наташа! Из всех конкурсных работ Ваш рассказ мне понравился больше всего. И если бы я был радиоведущим, то обязательно бы поставил для Синей Кошки её любимую песню. Итак, слушаем композицию Telegraph road. И не замерзаем, не боимся зимы, ждём весну и верим, надеемся на лучшее... (Степан Волжский).

Аристарх. Sleight of hand  5. Максимум: 8 (RJ). Минимум: 3 (Наумова), 2 (Караковский).

Алексей Караковский: Худший рассказ номинации — и всё из-за ужасного перевода. Переведи бы автор сразу нормально — и получилось бы замечательно. А так — это профанация. 2 балла.

О. Коваль. Если я заменю батарейки...  4,56. Максимум: 7 (Ребане), 2 (Руденко). Минимум: 3 (RJ, Наумова), 2 (Руденко).

Алексей Караковский: Наверное, это была попытка создания фантастического рассказа? Ежели так, то удалось достигнуть лишь полного пренебрежения к литературе, характерного для американских «pocket-book», где зачастую эта фантастика и содержится. Сорри… Только 4 балла.

Аутсайдеры номинации (менее 4,5 баллов)

Аристарх. Отчет, концерт, ое, мысли или путешествие насквозь; Михаил Овчинников. Depeche Mode, Алеся и инопланетяне; Михаил "Поляк" Пучковский. Саунд-чек; Daemon. Lacrimosa (или еще раз про готику — с любовью); ophion. The DOORS «Light My Fire»; Zolo. Железная алхимия. (Заметки о Пути растворения железа в небесном огне).

рок-музыка. поэзия

1 место. Алексей Караковский. Поэма о сейшене (А. Герасимовой, Умке нашего века)  7,63. Максимум: 9 (Чиркова, Языков, Наумова). Минимум: 6 (Гофайзен, RJ), 4 (Скриган).

Ольга Наумова: Как панк по духу, не могу не оценить это замечательное произведение, поставив в ряд наиболее значительных и талантливых! Пародия на андеграунд 90-х годов, который, по сути, вырождается в «подмостки показного фрондерства» и представляет собой точную копию обывателей — с хайрами. Надо отметить острую наблюдательность автора, незаурядное чувство юмора (далеко не каждый может так развенчать кондовые стереотипы псевдо-бунтарей), а так же замечательный стиль повествования, которое читается на одном дыхании. Поздравляю автора (ко всему прочему, талантливого музыканта) с безусловным шедевром! Кстати, в авторском исполнении стихотворение вызывает шквал восторга! 9 баллов. P.S. Рецензия совершенно объективна и не содержит никакой патетики.

Екатерина Лошакова: Слишком знакомо (без оценки).

2 место. Елена Гончарова (guava jelly). собачий блюз  6,78. Максимум: 8 (Гофайзен, Чиркова, Языков, Ребане, Лошакова). Минимум: 4 (RJ).

Вадим Кейлин: В «Собачьем Блюзе» монолог героя вышел несколько невнятным, неоформленным — 7,5 баллов.

Дмитрий Лихачёв. Блюз  6,08. Максимум: 9 (Караковский), 8,25 (Фиш). Минимум: 4 (Скриган, RJ).

Алексей Караковский: Мне кажется, камерность этого стихотворения как ни что иное приближает к пониманию… Я поставил 9 баллов, потому что на всеобщем безрыбье данной номинации это — единственный текст, который «берёт за душу» и, действительно, хочется написать на него музыку.

Полина Арнаутова. Блюз зиме  5,46. Максимум: 8,5 (Кейлин), 8 (Скриган, Фиш, Ребане). Минимум: 2 (Чиркова, Наумова, RJ).

Вадим Кейлин: Суггестивный стих, из тех, в которые лучше не вникать, поскольку рассчитан он целиком на эмоциональное восприятие. После первого прочтения оставляет в памяти набор ярких интересных образов; однако попытки сложить их в какую-то целую картинку априори обречены на провал. 8,5 баллов

Алексей Караковский. Грустная хипповская песенка  5,44. Максимум: 7 (Фиш, Ребане, RJ, Лошакова). Минимум: 2 (Языков), 1 (Чиркова).

Ольга Наумова: Реалистичный сюжет без сентиментальности и депрессивности, характерных для хиповского творчества. Слэнг здесь не выглядит оригинальничаньем или бравадой – он самодостаточен, будучи абсолютно оправданным в силу сюжета и жанра. Словом, всё и все на своих местах. 6 баллов.

Александр Убыб. Слушая  5,38. Максимум: 8,75 (Фиш), 8 (Караковский). Минимум: 4 (Чиркова, Языков, Кейлин), 2 (Зотова).

Вадим Кейлин: Интересная задумка, но нереализованная. Стилистика фрагментов практически неразличима (за исключением, разве что, четвертого), к тому же мало соответствует стилистике групп, заявленных в их названиях. 4 балла

Дима Фиш: Первое место в номинации однозначно присудил бы Александру Убыбу "Cлушая" (поставил 8.75). Желание было дать девятку, но последняя часть \"НАУ\" — чуть-чуть испортила...

Алексей Караковский: Идея показалась прикольной. Однако: последняя часть совершенно невнятна (а главное, символика «Нау» полностью растворяется в других, более ярких символах), и требует разъяснений. Параллели с оригиналами ограничиваются внедрением цитат в довольно цельное поэтическое полотно (отчего, собственно, первые три части ничем не отличаются друг от друга и тоже не выполняют своей задачи — уже по другим причинам). В результате возникает ощущение неудачной попытки совмещения творчества и китча (вплоть до желания полностью отменить рок-музыку в данном конкретном контексте). Но поскольку творчества всё же значительно больше — 8 баллов.

Сергей Трищенко. Семь нот продеты нитью Парок...  4,75. Максимум: 9 (RJ), 8 (Караковский). Минимум: 2 (Чиркова, Лошакова), 1 (Языков).

Вадим Кейлин: Писать просто и внятно — редкое умение, поскольку очень легко упустить интонацию и/или скатиться в антипоэтизм. Что, собственно, здесь и видим. Редкие удачные находки тонут под массой текста, к поэзии имеющего небольшое отношение; а инструментовка на вибрант вообще ни к селу ни к городу. 4 балла.

Алексей Караковский: Это явно тот случай, когда стихотворение, написанное лет тридцать назад действительно является устаревшим на тридцать лет. Как исторический документ — занимательно. 8 баллов.

Ева Шателей. тело мое плачет...  4,69. Максимум: 9 (Караковский), 8 (RJ). Минимум: 1 (Чиркова, Зотова).

Алексей Караковский: Смысл данного стихотворения, мне кажется, далеко выходит за рамки конкурса произведений о музыке. И всё равно — 9 баллов.

Владимир Глухов. Cлабый запах ландыша  4. Максимум: 7,75 (Фиш). Минимум: 2 (Чиркова, Лошакова, Наумова).

Алексей Караковский: Прочитав стихотворение, я сразу же подумал: «А куда дели Ринго?». В целом, стихотворение не показалось мне вообще несущим какой-либо самостоятельный смысл — кроме китча. 4 балла.

Аутсайдеры конкурса (менее 4 баллов)

Илья Шадура. Мы собираем из новых осколков... 

Алексей Караковский: Тот случай, когда попытка добиться от возможностей языка максимума приводит к его изнасилованию. Надо ж было такое сказануть: «Скороспело расплавить себя…». 6 баллов.

Без комментариев…

Белая Ведьма. Скрипичный реквием (к "Наутилусу" — "Крылья"); Светлана Карандеева. Земфира; Леся Мехеда. АукцЫон (концертик); Ян Прилуцкий. андрей петрович, друг семейства; Михаил "Поляк" Пучковский. Черное небо, Черная Библия....

easy listening. проза

1 место, Спецприз Клуба Любителей Музыки на Прозе.ру. Дэн Тэлер. Музыкант шутит — слушатели ржут. Над музыкантом  7,95. Максимум: 10 (Ребане, Наумова), 9,5 (Кейлин), 9 (Ильин, Караковский, RJ). Минимум: 4 (Языков).

Анатолий Лернер: Хорошие байки от музыканта. Еще бы немного поработать над языком… 6 баллов. А  Петр — ржущий со сцены и сочинивший вальс, который и сыграть-то нельзя, — запечатлен с любовью!

Ольга Наумова: К числу бесспорных достоинств Дэна Тэлера относятся динамичность повествования, точность языка и стиля и живое чувство юмора. «Юмористический панк» — так можно назвать его стиль с присущими ему парадоксальными трактовками обыденных на первый взгляд явлений из жизни. Не карамельная красота, простота без примитивности и правдивость — рассказы Дэна написаны с настоящей любовью к миру, которой чужда всякая сентиментальность и иллюзии. Что делает ее еще более реальной. 10 баллов.

Алексей Караковский: Дэн Тэлер может не нравиться только завистникам. Находились же люди, не любившие Довлатова! 9 баллов.

Из обсуждения: а можно я тут немножко повоняю, а? Ден, только ради бога не обижайтесь, это чисто мое субъективное мнение, судя по всему вкорне отличающееся от других рецензентов. Хотя вы наверное и не обидитесь, "вот еще, на какую-то ерунду обижаться" подумаете вы. Так вот, начинаю. фигня первая: вы же мимо акорда просживались "Пассаж - аккорд (со всего маху) - мимо!!!" и проблема была в том, что вы просто по нужным клавишам не попадали, а не то что играли слишком тихо, а тут вдруг оказывается что его надо просто "лабать" погромче... не понимаю... второй рассказ. это была сказка? Электроик в ночную смену? Ну-ну.. третья байка: сидят улыбаются... как вы их жестко изобразили, типа дети-дауны: вы им веселое играете, они улыбаются, грустное-улыбаются... жестко... четвертое: это вообще при первом прочтении было не понятно. Не уловилось, что вы тоже долго сидели перед роялем, чтобы сосредоточиться... Поэтому пришлось идти на второй заход прочтения. пятое:а эту байку где-то уже слышали. не, чесн слово, кто-то мне рассказывал, или в анекдотах где-то читалось... шестое: Девка, девка, девка... вот наверное вам с ней и обламалось, что вы ее "девкой" считали. Пишите про музыку, пианист, а такое отношение. Ай-яй-яй, чему вас мама, школа и консерватория учила ;) Мне, если честно очень глаз режет. Но, повторяюсь, это мое мнение, возможно вам так удобнее быть с "девками". А еще было невнятно написано что вы в группе трубачем были. поэтому в конце когда вас назвали ударником я - "не понял юмора". пришлось лезть в начало байки и там выискивать среди дробных разделителей слово "трубач". и наконец последнее: он ведь все варианты проигрывал, неужто и последний не проиграл, чтобы убедиться что вальс это не "просто"? А вообще - извините, настроение препоганое, а тут вы со своим оптимизмом и юмором попали под горячую руку. Я конечно понимаю, что вы подтянули отдельные моменты, чтобы забавне было, но вот захотелось предраться. Зато прочитав второй раз и смирившись с огрехами поравилось, честно слово- понравилось и даже полегчало на душе. В целом - спасибо. с уважением (О. Коваль) Из обсуждения: Приношу свое извенение по поводу байки про осла. Не полинившись поискалось. Да, в инете на нескольких сайтах есть такая история, но! подпись под ними стоит Дэн Сказочник. =) Просто запомнилась история. (О.Коваль)

Из обсуждения: Кажется, музыка живет и сама по себе. Разгадка ее долголетия в силе характера, чувств, таланта композитора. Ваши истории открывают еще одну тайну жизни музыки – это личность исполнителя. Тысячи часов труда, жизнь, отданная музыке. И расстроенный рояль в холодных залах, слушатели, которые иногда засыпают или хлопают не тогда, когда надо.
Но это только кажется, что музыка живет сама по себе, потому что исполнитель, наследник композитора, ее верный и любящий опекун. Спасибо. С уважением, представитель миллионного моря мучеников «музыкалки» (Стас Айнов)

2 место. Михаил Волков. Турнир  7,27. Максимум: 9 (Караковский, Кейлин, RJ, Наумова). Минимум: 4,5 (Руденко), 4 (Скриган).

Ольга Наумова: Умный сюжет, грамотный язык, мудрость без навязчивой дидактики — так коротко можно охарактеризовать произведение обаятельного и талантливого автора. Действие разворачивается неожиданно —  и бунтари, вскормленные властью, на самом деле оказываются ее слугами. Здесь нет хэппи-энда с торжеством справедливости, скорее, несправедливость закономерна в данной ситуации, но это не пессимизм, а мудрость. 9 баллов.

Анатолий Лернер: Очень жаль, что сразу на втором предложении спотыкаться начали «Нрава он был либерального, воспитан на идеалах гуманизма, имел врожденное уважение к правам и мнениям своих поданных и не преследовал — инакомыслие собственно говоря, само понятие инакомыслия отсутствовало». Здесь тоже нестыковочка: «Кто-то умный предположил, что если бы, допустим, менестрели начали в своих песнях хулить и высмеивать царя и вообще государственной устройство, не исключено, что царь изменил бы свое к ним отношение и поприжал бы их хоть немного». И не смотря ни на что — 7 баллов.

Алексей Караковский: Автор, лауреат Грушинского фестиваля, пишет, о чём лучше всего знает — об авторской песне. Так что данная фантастическая история имеет более чем реальный подтекст! Поставил 9 баллов, того стоит.

Андрей Оредеж. Поездка на конкурс  7,16. Максимум: 9 (Скриган, Лошакова), 8 (Караковский, Языков, Наумова, Ребане). Минимум: 4 (RJ).

Ольга Наумова: Грустная история, рассказанная с юмором, наводит на мысли о том, что все несчастья преходящи и в любой, даже самой трагической ситуации есть комические стороны. Автору удается остроумная сатира — таковы описания хипповского «флэта», представителей мира шоу-бизнеса и неформалов, и  главной героини Лерочки, «страшно уставшей от жизни в свои невеликие годы». Это сатирическое повествование не только о конкретном случае из жизни юной девочки, приехавшей в Питер на музыкальный конкурс — это сатира на современную культуру в целом, а сегодня она нуждается в сатире не меньше, чем в деньгах.

Анатолий Лернер: Хороший рассказ. 7 баллов.

Анатолий Лернер. Пела нянечка в хоре  7,0. Максимум: 10 (Языков), 8,5 (RJ), 8 (Наумова). Минимум: 5 (Ильин, Лошакова).

Ольга Наумова: Замечательны неожиданные повороты сюжета: каждый раз читатель открывает новый смысл и вновь не имеет шанса заскучать. Анатолия Лернера можно считать выразителем надежд беззащитных детей, а трагичность сюжета утешит каждого взрослого, в котором живет обиженный ребенок. Вредный совет в духе Г. Остера: впишите в этот рассказ людей, ненавистных вам с детства  — и все будет наоборот: им больно, а вам — смешно (так, собственно, им и надо!). 8 баллов.

ТоМ. Тяжёлый день или не стреляйте в музыканта  6,44. Максимум: 9 (Кейлин, Наумова), 8 (Караковский). Минимум: 3 (Языков, Руденко).

Алексей Караковский: Известный сюжет, но рассказ — очень понравился. А всё потому, что чувство юмора и воображение способны облагородить любую основу. 8 баллов.

Анатолий Лернер. "Амурские волны"  6,43. Максимум: 10 (Языков), 8,5 (RJ). Минимум: 5 (Волков), 4 (Лошакова).

Алексей Караковский: Тот случай, когда чешешь башку и думаешь: «А к чему это?». 6 баллов.

ТоМ. С музыкой к свету. (глобальная пародия)  6,25. Максимум: 9,3 (Кейлин). Минимум: 4 (Скриган, Руденко, Языков).

Анатолий Лернер: Глобальная пародия — по-моему, самая неудачная из всех вещей.

Ольга Наумова: Напоминает сборник анекдотов: смешные истории одна за другой производят впечатление нарастающего занудства. Глобальность пародии — на мой взгляд — не в протяженности, а в точности и краткости. 7 баллов.

Артём Абаджев. Пробуждение или кто порвал струны  6. Максимум: 9,5 (RJ), 9 (Лошакова). Минимум: 3 (Языков), 2 (Наумова).

Алексей Караковский: Достоверная картинка, между прочим, и довольно корректно, без излишнего рок-н-ролльного понта описанная. 7 баллов.

Анатолий Лернер: Хорошо. И смешно и грустно, все как в жизни. 7 баллов.

Влад Гринзайд Младший. Борис Рубашкин  5,78. Максимум: 8 (Ребане, Наумова). Минимум: 3 (Языков), 2 (Скриган).

Анатолий Лернер: Эта вещица намного послабее предыдущей, хотя и в том же ключе. Посему — лишь 5 баллов.

Влад Гринзайд Младший. Хор Александрова  5,55. Максимум: 8 (Кейлин, Наумова). Минимум: 2 (Скриган, Языков).

Анатолий Лернер: Снова у Влада не вычитанный текст: «Неужели они не осознают совего идиотского положения». 7 баллов.

Daemon. О безвременно пришедших  5,33. Максимум: 8 (Караковский, Ребане, Наумова). Минимум: 2 (Руденко).

Ольга Наумова: Еще один великолепный образец иронии на грани черного юмора, где черный — цвет не тоски и уныния, а благородного отсутствия сентиментальности. Умное и тонкое высмеивание распространенных пороков современной контркультуры — депрессивности и мрачности, возведенных в культ — в каждом слове этого рассказа — от названия до дискографии. Такая последовательность является основой стилистической и языковой выдержанности произведения, с чем хочется искренне поздравить автора и пожелать дальнейших удач. А также присоединиться к пожеланию Daemona группе «Полуночное убийство невинного трупа» (и их соратникам) «вселенской печали и неизбывной грусти» — очевидно, именно это покажется им единственно возможной удачей. 8 баллов.

Артём Филимонов. Приёмник  5,25. Максимум: 8 (Ильин, Ребане, Лернер). Минимум: 2,5 (Руденко), 2 (Языков).

Анатолий Лернер: 8 баллов. Впервые пожалел, что вещь короткая!

Ольга Наумова: Лаконично, оригинально и необычайно весело — словом, все достоинства таланта! Где можно приобрести сборник этих рассказов? — Он стал бы бестселлером!!! 6 баллов.

easy listening. поэзия

Дима Фиш: Оценивать эту категорию было нелегко, и вообще я против существования таковой. Как можно сравнивать между собой песенки, серьезные стихи, шутливые стихи и пьесу-сценарий КВН-а ... Тем не менее, отрешась от жанров, увидел несколько сильнейших произведений. Поставил аж три девятки. Первую — «Моцарту и Сальери». Ну на самом деле этот шедевр я отпечатал еще год назад, как только он появился на стихах.ру. Волков написал его для сборной Израиля по КВН-у (но отрывок не вошел в выступления). И все-таки нечестно такие "бомбы" ставить на конкурс с миниатюрками. По меньшей мере я бы сделал отдельную категорию — Юмор. Вторая оценка 9 — «Размышления рокера в гостях у КСП-шников» Карпова. Прекрасный стих. И третья девятка для Barry Vershov (barryver) «Играю гамму...».

1 место, гран-при конкурса, Спецприз «Литературной странички». Михаил Волков. Моцарт и Сальери  9,38. Максимум: 10 (Чиркова, Языков, Ребане, Кейлин), 9,5 (RJ), 9 (Фиш, Лошакова, Наумова). Минимум: 4 (Скриган).

Вадим Кейлин: ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 10 баллов.

Ольга Наумова: Критики промолчали от восхищения.  Как можно писать рецензии на лауреата Гран-при? Только вообразив себя Белинским…Позвольте от души поздравить Михаила Волкова с победой! Эта поэма — настоящее зрелище: веселое, яркое, полное жизненного драйва, созданное со знанием мировой литературы — я уверена, что над ним смеялись бы все великие классики — это и есть высшая оценка! 9 баллов.

2 место. Barry Vershov (barryver) Играю гамму...  7,07. Максимум: 9 (Караковский, Языков, Чиркова, Фиш), 8 (Наумова, Ребане). Минимум: 4 (Скриган).

Ольга Наумова: Замечательная миниатюра, достойная занесения в антологию панк-поэзии. Классический случай из жизни, воспетый Ежи Лецем, когда сатира восстанавливает то, что разрушил пафос. Итак, господа, за здоровое отношение к мировой культуре — другого отношения ей от вас не нужно! 8 баллов.

Иван Машнин (Wanja-san). Октастроф (аппассионато)  6,31. Максимум: 9 (Зотова, Караковский). Минимум: 4 (Волков).

Алексей Караковский: Мне понравилась не столько даже изощрённость этого стихотворения, сколько редкое умение автора придать социально-политическому пафосу жизненность и реальность — и всё это ещё в музыкальном контексте. С удовольствием, 9 баллов.

Алексей Караковский. Хворь  6,27. Максимум: 9 (RJ), 8 (Ребане, Наумова). Минимум: 3 (Скриган), 2 (Чиркова).

Вадим Кейлин: Стих портит обилие имен, не все из которых широко известны; тем более, что смысловая нагрузка строится на со- и противопоставлении определенных аспектов означенных личностей, и в итоге лично для меня осталась совершенно непонятой. Позабавила строчка «В кого ни влюбись — Дженис Джоплин.». 5 баллов

Ольга Наумова: Редкий случай, когда депрессия автора забавляет читателя, не являющегося садистом или психиатром. Секрет прост: автор пишет о состоянии, знакомом каждому, глядя не в зеркало, а в мир. Музыка  здесь — в каждой короткой строчке — подобрана со знанием дела и выдает чуткого музыканта. 8 баллов.

Алексей Караковский. Серенада под окном туалета  5,81. Максимум: 9 (RJ), 8 (Ребане, Лошакова). Минимум: 3 (Чиркова, Языков).

Ольга Наумова: На мой взгляд, не самое удачное произведение автора. Наверное, написано в совсем юные годы. Нет композиционной определенности, четкого построения – в результате получается расплывчатая картина. Опубликуй автор это стихотворение с иллюстрацией – оно звучало бы куда более выигрышно. 5 баллов.

Дима Фиш. Дева и Музыкант  5,72. Максимум: 9 (Караковский), 8 (Ребане). Минимум: 4 (Скриган, Руденко, Лернер).

Ольга Наумова: Еще одно произведение, развенчивающее пафос и патетическое мировосприятие. Панк. Разрушение эстетического канона, не имеющее ничего общего с вандализмом и пошлостью — искусно скрытый юмор и красота языка. А вам жалко поломанный смычок? Мне — нет. Догадайтесь почему. 5 баллов.

Алексей Караковский: Иронично и жизнеутверждающе. Напомнило игривые, псевдоромантические стихотворения поэта-эгофутуриста Николая Агнивцева. 9 баллов.

Анатолий Берлин. Прощальная Песня  4,78. Максимум: 8 (Ребане, Ильин). Минимум: 4 (Лошакова), 2 (Наумова), 1 (Чиркова).

Алексей Караковский: Пожалуй, единственное, на мой взгляд, вполне читабельное и интересное стихотворение А. Берлина из присланных на конкурс. 6 баллов.

Аутсайдеры конкурса (менее 5 баллов)

Вита Лагина. Шлягер

Алексей Караковский: Прочитав текст, я сразу услышал первоисточник — фильм 60-х годов «Человек-Амфибия», что ещё раз доказало для меня исключительную дряхлость стиля, породившего сие. Уважая талант давно известного мне автора, но не найдя в себе силы серьёзно отнестись к стихотворению, я поставил нейтральную оценку — 6 баллов.

Ян Прилуцкий. я играю не тебе

Вадим Кейлин: Жанр размышления верлибром требует особого умения, наличие которого в этом стихе очевидно. И Бог то с ним, что размышление по большому счету ни о чем, интонация откровения выстроена столь искусно, что по первом прочтении создается такое впечатление, будто откровение там действительно было. По втором прочтении, правда, оно сменяется гневом на ловко дурачащего тебя автора — однако неча на зеркало пенять, 8,5 баллов

Дмитрий Тышкевич (Кушкин). Гуси-лебеди (песнь), Сосед купил фортепиано...  

Вадим Кейлин: Нич-черта не понял, кроме того, что автор пытался схохмить. На мой вкус — не удалось. Слишком много банальных сочетаний, типа «гуси-гусли» или «Одетта-одета». 3 и 4 балла соответственно

Без комментариев…

Анатолий Берлин. Музыка шагов (песня); Олег Борисов. Муза-бесприданница...; Иван Машнин (Wanja-san). *на конкурс.

Результаты не подведены:

Александр Карпов Размышления рокера в гостях у КСП-шников; Спаси меня от рок-н-ролла

Александр Карпов погиб в ходе теракта на мюзикле «Норд-Ост» 26 октября 2002 года. Мы не имели морального права изъять его произведения с конкурса, но и подводить итоги по поданным им текстам песен мы уже не можем… Так что, не обессудьте, — давайте лучше оставим всё, как есть… БЕКАР.

l'esseis. проза

1 место, Спецприз Клуба Любителей Музыки на Прозе.ру. Людмила Дмитриева. Монах и крысолов  7,78. Максимум: 10 (Караковский, Лернер), 9 (RJ). Минимум: 4 (Скриган, Языков).

Анатолий Лернер: Еще одно сенсационное открытие конкурса! Блистательная сказка, написанная по мотивам известного сюжета.  Это сказка о Свете, Доброте и Сострадании. И это сказка о любви. О любви к людям, которую несет на протяжении своего пути солнечный человек (оранжевое с желтым), поименованный простыми людьми крысоловом. Это сказка о светлой силе, которая отнюдь не воздает каждому по его деяниям, но лишь проливает свет туда, где сгустилась губительная тьма.  Даже на страшную смерть работорговца, облаченного в черную сутану, был пролит свет. Но не свет небес пролился на черную душу монаха, а лишь отблеск его. Свет, отраженный золотыми монетами, коими щедро был набит ненасытный рот этого мертвеца, продавшего в рабство детей  спасенного от чумы города. Это сказка и об истинной чуме, той, что скрывается  в каждом из нас, а не только под  черными сутанами монахов. Чума, словно полчища крыс, поджидает нас в нашем земном пути. И надо суметь зажечь в себе такую мелодию, чтобы вышла она из самой что ни есть души, и освободила нас из нашего собственного рабства. Это сказка о нас, ведь это мы, те самые дети, похищенные из вольного города, который был спасен от чумы светлым человеком, с дудочкой в руке. Сказка о том, как в своем безумии и страхе мы сотворили собственные миры, населенные все той же чумой, ибо ничего иного не знали. Это на нас брызжет слюна губернаторского оскала, и капает из жирного рта монаха. А еще, это сказка о Высокой Музыке. Музыке, звучащей в чистых душах детей и тех, кто унаследовали детскую «кротость». Это сказка о музыке, очищающей не только города  от полчищ чумных крыс. Это сказка о музыке, несущей в себе силу, способную даже материнское горе сделать светлым, зажигая в их душах надежду: сын отыщет свою Святую Землю. И, Бог даст, — обязательно вернется. 10 баллов! И уж, коль я отважился на такую статью, позвольте о вещах неприятных. Текст не вычитан. Много ошибок. Таких, например, как: «за плечами весил... плащ», или «на шее весела флейта». Ясно, что висЕла, а не веселА, и этот казус повторяется дважды. Я уже не говорю, что пропадают многие слоги (например «пожил» вместо положил, «газ вместо глаз», «тола» вместо толпа), или появляются лишние буквы («ответило музыкант»), а то Курт становится «Кутр». С уважением, Анатолий Лернер.

Из обсуждения: Неплохая стилизация, если не просто сказка. Читать было достаточно легко и приятно. Однако есть вопросы: почему герой Крысолов настолько неестественен? То он ругается с бургомистром из-за денег, проявляя достаточно высокомерия и несдержаности, то бескорыстнейше берется помогать найти детей, тратит деньги, и даже более того - делает месть весьма значительной частью своей жизни. В нем как бы три человека: музыкант-виртуоз (причем, с достаточной мудростью и пониманием жизни), заносчивый и достаточно недалекий человек, умрямый "народный мститель". Когда поступки этих людей сплетаются - я перестаю верить, что есть такая личность, где возможно именно такое сплетение и именно таким образом, который автор нам преподносит. Не хотелось бы излишне удлинять рецензию, но отрывки, которые, на мой взгляд, подтверждают такое мнение, я могу привести, если автору будет интересно их увидеть. Стилистические и иные особенности формы данного текста, в принципе, не так уж важны - это сказка и написана она соответствующим языком, который, видимо, не стоит разбирать, выискивая штампы. Во всяком случае, предложения у автора выстроены неплохо почти везде. Разве что... "Он был молод и строен, и одет в пестрый нелепый костюм. Куртка – правая половина желтая, левая половина красная, правый рукав красный, левый рукав желтый. Так же распределялись цвета на штанах и гетрах." - несколько громоздкая конструкция. Вот такое мнение. Спасибо. (Uncle Paddy). Из обсуждения: Uncle Paddy, спасибо за рецензию. Хотелось бы разъяснить некоторое недоразумение по поводу образа Крысолова. Я думаю, что можно быть одновременно музыкантом-виртуозом и «народным мстителем», никакого противоречия, как мне кажется, здесь нет. А вот насчет его ссоры с бургомистром… Понимаете, он ведь не из-за денег, как таковых, ругается. Его бесит, то, что его решили надуть. Его труд назвали: распрекрасным свистом, который не стоит дорого. Не жадность, а призрение к его труду – вот, что разозлило Крысолова. Его высокомерие и несдержанность это реакция унижаемого человека. Ведь по-дружески к нему отнесся только трактирщик. Даже простолюдины, косились на него недоверчиво (уже потому что он чужак, да еще такой странный) и называли его шпильманом, а в средние века в Германии эта порода людей считалась самой низкой, лишенной даже права в церковь ходить. Он для них чужой да еще занимается презренным делом, на флейте играет, хотя эта флейта и спасает их. Но то, что Крысолов может простить недалеким горожанам, именно по своей «мудрости и пониманию жизни», он не спускает бургомистру. Впрочем, и его он прощает: поругался и ушел. Будь он действительно жаден, он бы взял хотя бы то, что ему предлагалось. То, что мне приходиться дополнительно объяснять характер моего героя, означает, что в своей повести я, наверно, чего-то недотянула. (Людмила Дмитриева).

2 место. Сергей Костромин. Он и она (абсурдистский трагифарс в ритме блюза)  7,67. Максимум: 10 (Караковский), 9 (Наумова). Минимум: 5,5 (RJ), 5 (Скриган).

Алексей Караковский: Это высокопрофессиональная работа. За высокопрофессиональные работы я ставлю 10 баллов.

Ольга Наумова: Хотелось бы посмотреть эту пьесу на сцене. Уверена, что скучно не будет. По-моему, произведения для театра должны быть такими: динамичными, зрелищными и эмоциональными. 9 баллов.

Анатолий Лернер: Любопытное примечание автора, словно бы в продолжение разговора,  утверждает, что и его пьеса, и пьесы других «незадачливых» авторов, уже давно играются с подмостков. Они разыгрываются нами в том большом театре абсурда, который мы все еще называем своей жизнью. Говоря о том, что «театр способен сгладить все огрехи и просчеты своих многочисленных авторов», Сергей предлагает нам какой-то сознательный выход. Но чтобы понять: о чем все же идет речь, попробуем с легкостью, присущей жанру, принять некоторые допущения. И тогда театр — станет жизнью, а жизнь — синонимом театра. А многочисленные авторы,  о которых говорится в примечании, —  это мы с вами, творящие собственную жизнь по образу и подобию своих личных иллюзий (читай — безумств). И все же — трагифарс — это не есть жизнь, а всего лишь — крепкий сон. А чего только не бывает во сне… И только те, кто способен пробудиться, способен изменить свою жизнь… Кажется, Сергей призывает нас именно к этому. Отлично! 8 баллов.

Олег Языков. И... саксофона в лунном свете  7,5. Максимум: 10 (Лошакова, Наумова), 9 (Караковский, Кейлин). Минимум: 4 (RJ).

Анатолий Лернер: Рассказ немножко в конце затянут, и, по-моему, автор несколько переигрывает в интонациях рассказчика. 7 баллов.

Tally. Состязание  6,75. Максимум: 8 (Языков). Минимум: 5 (RJ).

Анатолий Лернер: Перегруженные фразы в сочетании с длинными предложениями трудно усваиваются: «Солнце отражалось от золотистых волос томной Ангелины Юрьевны, полулежавшей на кушетке в позе, в которой редко можно застать женщину, имеющую взрослых детей, от таких же золотистых голов близнецов, детей директора, но не директорши, и сгущалось вокруг сидевшего за столом Громовержца, так что казалось, будто он сам источает свет, ослепляющий, обжигающий», — вряд ли это можно назвать стилем. Скорее — завуалированная беспомощность. Вообще-то, весь рассказ напоминает небрежное поверхностное скольжение по верхушкам, где только сплетня, способна намекнуть на какую-то подразумевающуюся между нами глубину. Слабовато. 3 балла.

Александра Мавленкова. Мелодия и дождь  6,4. Максимум: 10 (Лернер), 9 (Наумова). Минимум: 4 (Скриган, Языков, Волков).

Анатолий Лернер: Спасибо большое! Это прекрасно. Так глубоко показать предсмертное состояние души редко кому удается. Разве что мистикам Востока. Но здесь присутствует еще и культура, отличная от немногословного Востока, утверждающего, что ИСТИНА не произносима. Но слова другой культуры делают произведение более богатым в описании чувств и самого переживания смерти. Автор обращается не только к чувствам читателя, но и к  его интеллекту, как бы говоря, что бессмертие обретают именно те, кто опьянен жизнью, чье тело закалено в дороге под звездами, кто способен, подобно старому музыканту, улыбаться и плакать от любви в момент приближения смерти. Старый суфий не умирает. Он растворяется в дожде и звуках города, и снова появляется, словно рождается заново. Это и есть бессмертие — жить от мгновения к мгновению, даже смерть принимая как праздник. Выше всяческих похвал. Конечно же — 10 баллов!

Игорь Добрун. В зале звучала легкая музыка...  5,45. Максимум: 8 (Кейлин, Лошакова). Минимум: 4 (Скриган, Волков, Языков, RJ, Наумова).

Анатолий Лернер: Внешняя легкость часто достигается необдуманными словами, за которыми нет правды самого переживания. А любая фальшь губительна для всех видов человеческой деятельности, в том числе и писательства. И когда читаешь: «В зале звучала легкая музыка. В ее проникновенной мелодике кружились люди», — то понимаешь, что , — скорее не мелодика, а все-таки мелодия как таковая, способна к проникновению. Ибо  мелодика — не есть сама музыка, а лишь рассудочное восприятие ее. Кажущаяся легкость не исчезает и там, где автор пытается описывать чувства и ощущения, когда-то так и не осознанные им. И все та же рассудочность подводит автора. Потому-то и кажутся грубыми, неповоротливыми глыбами льда, те куски прозы, к которым так и не прикоснулось сердце писателя: «Наверное, что-то начинает бесповоротно меняться внутри тебя, неожиданная смена одной плоскости времени другой ставит тебя перед необходимостью срочно разрешить возникшие в душе вопросы». Но именно эта неуклюжая фраза, держит на себе весь рассказ. 5 баллов.

Тёмыч. Симфония вечерних окон  5,43. Максимум: 8 (Лошакова, Языков, Лернер). Минимум: 3 (Волков, RJ).

Анатолий Лернер: Очень хороший рассказ. Только, как и многие другие хорошие рассказы, плохо вычитан. 8 баллов.

Из обсуждения: Там-дам-дам окон негасимый свет... :) Однако тут автор подал как проблему так и ее культурное решение. Подглядывание, возведенное в ранг слушания музыки... Интересно, что было бы, испытай автор на своем окне ответное внимание всех его излюбленных предметов наблюдения. Про цветомузыку сказать ничего не берусь - ластами в ноты никогда не попадал. (Lisnerpa)

Борис Скворцов. “Бедный друг, истомил тебя путь... ” (к творчеству Владимира Щукина)  5,33 Максимум: 7,5 (RJ). Минимум: 3 (Скриган); Позади перевалов соль...  5,25. Максимум: 7,5 (RJ). Минимум: 4 (Волков, Лошакова).

Анатолий Лернер: Хорошая статья для газеты, журнала или для будущего диска создателя группы «Последний шанс». 6 баллов.

Хоббит. Музыка  5,25. Максимум: 8 (Лошакова, Караковский). Минимум: 4 (Кейлин, Волков, Наумова, Лернер).

Анатолий Лернер: Я бы обратил внимание на характерную стилистику рассказа. Здесь присутствует то, что принято называть запредельным. Но в пределах русского языка оставаться все же желательно. И — рекомендация для автора: перечесть еще раз рассказ и самому, не надеясь на редактора и корректора, выправить текст, тогда «Я сижу в поляне» будет воспринято верно, в отличие от «Она заложена в тебя так же как во мне...», — что необходимо будет почистить, не говоря уже об откровенных грамматических ошибках. Возможно, за состояние, в котором писал автор этот рассказ, я бы и поставил высший балл, но сам по себе рассказ беспомощный. 4 балла.

Артэм Григоренц. Выездное выступление с приступами стыда  5. Максимум: 7 (Караковский). Минимум: 2 (Лошакова).

Анатолий Лернер: Едва начал читать, как сразу понял: название удачно. Мною тоже овладел приступ стыда за ту небрежность автора, которая мешала, сбивала и взывала оставить это неблагодарное занятие. Но: автор пишет легко, порой, вкусно. А все остальное — от небрежности. И такие казусы, как этот, чисто технический: «Маэстро Вольдемар порядком старше даже самого немолодого в оркестре тромбониста. Самое пустячное дело и то доведет до конца с полной отдачей и скрупулезностью. Маэстро Вольдемар порядком старше даже самого немолодого в оркестре тромбониста. Самое пустячное дело и то доведет до конца с полной отдачей и скрупулезностью». Или этот: «Покрытый уже полуоблезший бронзовой краской», или этот: «И чтоб мука было из отборной, белой, самой сладкой кукурузы!». И, прежде чем предлагать читателю кроссворд, хорошо бы автору самому разобраться в том, что, порой выдает его компьютер: «Бархатный занавес отделял значительную часть сцены от кафедры и длинного стола, на котором расположились некоторые из гостей — видимо, знатоки творчества ушедшего классика, правда, как прежде бывало, положением». Словом, написано легко и такое же легкое отношение самого автора к написанному им, несколько пародийному, но, несмотря на все небрежности, в чем-то привлекательному рассказу.   Хотя выражения, на подобие этого, изобилуют в тексте: «Образованность руководителя стола была оценена по достоинству, и в каждом из последующих велеречивых его  речей все старались не упустить значений слов и тонкостей смысла» (тавталогия), а пропущенным буквам и очепяткам, (опечаткам) — несть числа. 5 баллов.

Анастасия Макряшина. Музыкальное отравление 4,88. Максимум: 9 (RJ),. Минимум: 2 (Языков, Кейлин).

Анатолий Лернер: Хороший рассказ. 7 баллов.

Аркадий Смолин. Лучший из миров (не набрался кворум)

Анатолий Лернер: Не дочитал. 1 балл.

Анатолий Берлин. Слушая птиц (не набрался кворум)

l'esseis. поэзия

1 место, Спецприз «Тёмной Лошадки». Елена Гуляева. Положи меня на музыку  7. Максимум: 10 (Бочаров, Караковский), 9 (Фиш, RJ, Зотова, Наумова), 8 (Ильин). Минимум: 4 (Скриган), 2 (Чиркова).

Дима Фиш: Лучшую оценку (9) и первое место в этой категории я дал Елене Гуляевой.

Ольга Наумова: Очень красивые и талантливые стихи: легкие, музыкальные, с неожиданными и точными метафорами. Поздравляю автора с творческой удачей! 9 баллов.

Алексей Караковский: Начав читать, я сначала даже не поверил, что это возможно… Существует такое понятие — «хит». Так вот, ощущение хита меня не оставило с первой до последней строчки стихотворения! Конечно, 10 баллов!

2 место. Ян Прилуцкий. меридиан неизбежности  6,85. Максимум: 10 (Чиркова), 8,5 (Кейлин). Минимум: 5 (Скриган, Бочаров), 3 (Наумова).

Вадим Кейлин: Очень интересная вещица, почти классический вариант потока сознания, выстроенного подупорядоченным верлибром. Много нетривиальных мыслей, что всегда плюс. К недостаткам можно отнести обилие ложных акцентов. 8,5 баллов

3 место. Ева Шателей. У трамвая рога кубические...  6,61. Максимум: 9 (Чиркова), 8,5 (RJ), 8 (Ильин, Караковский, Языков, Наумова). Минимум: 4 (Волков).

Алексей Караковский: В этом стихотворении есть какая-то особая магия. «Танец втроём» под «лирические первобытные колыбельные» в таком составе: «дождь да ты, дождь да я»… Не всё можно объяснить, но иногда любовь не требует слов. 8 баллов.

Алексей Евстратов (Геннадич). Идёшь и покупаешь песни...  6,54. Максимум: 10 (Чиркова), 9 (Караковский). Минимум: 4 (Скриган), 3 (Зотова).

Вадим Кейлин: Опять же довольно сумбурные вещицы (обе), впрочем, сумбур этот подкреплен соответствующей техникой, что скорее плюс. О некоторые разговорности споткнулся, что говорит о неумелом их использовании в поэтическом контексте. 4,5 каждое.

Алексей Караковский: Алексей, безусловно, искренен в своей ностальгии, отчего и возникает ощущение достоверности.. Но это не главное. А главное, что переход из дворового детства во взрослую, «цивильную» жизнь, нашёл своё отражение в настоящей, крепкой поэзии, где почти нет случайности, где определённая экспериментальность задаётся соответствующей необходимостью. Являясь горячим сторонником НЕСЛУЧАЙНОЙ поэзии, ставлю за это стихотворение 9, а за другое — 10 баллов.

Ева Шателей. не важно, как зовут жонглера...  6,38. Максимум: 9 (Чиркова), 8 (Караковский, Наумова). Минимум: 4 (Зотова).

Алексей Караковский: Хрестоматийное стихотворение — жаль лишь, что не совсем о музыке. Думаю, это единственный его минус. А вообще, Ева, наверное, сейчас мой самый любимый автор в сетевой литературе. 8 баллов.

Ансоль и др. Флейты голос нервный...  6,05. Максимум: 10 (Кейлин). Минимум: 4 (Зотова), 3 (Лошакова).

Вадим Кейлин: Стих, чем-то близкий «Партитуре Марта». Также прослеживается четкая композиция, на сей раз ничем не нарушенная, и работа над звуком (хотя и в меньшей степени). 10 баллов.

Сергей Студилов. Музыка  5,96. Максимум: 10 (Караковский, Языков). Минимум: 2 (Чиркова, Волков).

Вадим Кейлин: А вот это уже гораздо интереснее, хотя тоже не без попыток подмены нетривиальной мысли нетривиальной фразой, но по крайней мере, грамматика цела. 7 баллов.

Михаил Мирский. Струны  5,75. Максимум: 10 (Кейлин), 8 (Лошакова, Караковский). Минимум: 4 (Чиркова, RJ, Зотова), 3 (Наумова).

Вадим Кейлин: Меня этот стих зацепил неожиданным «натянуты слишком струны... // лопнут — будет еще звонче», и дальше уже не отпускал, благо быстро кончился. Прекрасный пример поэзии одного образа, который разрабатывается на протяжении всего стиха, открываясь все новыми гранями. Отлично выдержана и техника — рифмы интересны, ритм полностью соответствует настроению; довольно высокая концентрация сонантов придает элемент звукописи. 10 баллов.

Елена Гуляева. вальс  5,44. Максимум: 9 (Бочаров), 8 (Фиш, Волков). Минимум: 2 (Чиркова, Зотова).

Алексей Караковский: Всё стихотворение написано на эмоциях — и об это разбиваются все последующие попытки анализа. Хорошо, но не ошарашивающе. 6 баллов.

Аутсайдеры номинации (менее 5 баллов)

Анатолий Берлин. Талант 

Вадим Кейлин: Не всякая рифма, подходящая для перекрестной рифмовки подходит и для смежной — последняя обладает свойством подчеркивать слабину, которой здесь и без подчеркивания предостаточно. При полной бредовости содержания — 1 балл.

Ирина Кудрявцева (Роня). Стоптаны рельсы, вытерты джинсы...  –

Вадим Кейлин: Довольно удачный стих, со многими удачными рифмами и образами и единственным недостатком — уж очень ровной интонацией, в некотором смысле «застывший». 8,5 баллов

Лена Лета. Ритуальные Танцы 

Вадим Кейлин: В плане работы со звуком, Лена Лета по праву считается одной из интереснейших современных поэтесс. Данный стих — классический пример этого направления в её творчестве — восхитительная звукопись в той редкой её форме, когда звук несет эмоциональную и смысловую нагрузку — ритмы ритуального танца, удары бубна переданы за счет обилия аллитераций и инструментовки на сонорные (в основном, сонанты) в сочетании с взрывными, двудольного размера. При этом автору удается не потерять нить повествования и смысловое наполнение уже самого текста, выраженное в весьма оригинальных и интересных образах, что придает стиху многоплановость. 10 баллов.

Мори. Сыграй, моя флейта, мне музыку... 

Алексей Караковский: Ей-богу, в этом что-то есть. Не в плане великой и вечной литературы, конечно. Но вы представьте себе маленькую и нежную девочку, играющую на тонкой флейте… Уверен, у Вас это без труда получится. Мне понравилось это стихотворение. И даже очень. Так что — 7 баллов.

Анна Lady. Я не гитара — я домбра 

Вадим Кейлин: Стих почти безупречный как в технической, так и в содержательной части. «Почти» относится ко второй строке, которая неакцентирована, и в принципе, могла бы быть любой — а с дальнейшими мыслями её содержание не очень вяжется (т.е. то, что «вся наша жизнь — игра» имеет крайне посредственное отношение к обстоятельствам, из-за которых окажется порванной одна из двух струн — любовь или гордость), а также к десятой и одиннадцатой, в которых слишком сумбурный синтаксис. 9 баллов

lady Ashly. Непристойно Лирическое 

Алексей Караковский: Желание читать стихотворение закончилось на прочтении названия. Ну, как так можно называть стихи? И вообще, что в лиричности может быть непристойного?… В общем, нейтральная шестёрка.

Вадим Кейлин: Все впечатления от этого стихотворения можно выразить одним словом — оно действительно лирическое, основным его качеством является именно эмоциональная нагрузка — здесь практически нет смыслового плана, это лирика в чистом виде. Причем лирика не надломно — надрывно — катартически — истерическая, а спокойная, умиротворенная с явным оттенком надежды, который не убивает даже концовка. Никаких нареканий к технике, следовательно, 10 баллов.

lady Ashly. Умиротворение 

Вадим Кейлин: Еще одна вариация на тему потока сознания, оформленная верлибром. Только на сей раз не в стиле Джойса, а скорее в манере Вирджинии Вульф. Акценты расставлены безупречно, интонация выдержана, однако смысловой пласт этого стихотворения завязан на другом стихе цикла, к которому оно принадлежит, что есть недостаток. Несколько инородной по стилю выглядит строка «Ведь если выброситься из окна, то наверняка останешься жить». В целом — 8,5 баллов.

Без комменатриев…

Людмила Бузмакова. Музыка ветра; Анатолий Берлин. Уличный музыкант, Алексей Евстратов (Геннадич). Смешное время было, где...; Майя Заречная. Свирель; Геннадий Казакевич. Паванна (Осень в Хобарте); Лидия Ледник. Музыка; Елена Никитаева. Вечернее солнце (Артистка); Елена Никитаева. Сигаретное танго; Ирина Новожилова. Что-то очень долго и уныло...; Ян Прилуцкий. сыграй мне для детей; Татьяна Ромашенкова. Нервно шептала: “Люблю...”; Дмитрий Три. Ноты Геополиса; Валентина Чоботарь. Гонцы надежды; Валентина Чоботарь. Предрассветная песня; Barry Vershov (barryver). xромые капли метронома...

Спасибо! До встречи через год!

Всем хорошей музыки и литературы!  

На главную...